也许是因为一直在打PG这个位置，又也许是因为鄙人稍微懂那么一点点篮球，所以在我看来，所有的位置都有其存在价值，而且从未觉得哪个位置的球员弱（大联盟时期的SG不谈，我当时就有定论之后的版本必然会修改其强行3分的命中，果不其然）。

 首先我们来把5个位置分一分，C和PF算内线，SG和PG算外线，SF是全能（你也可以说他全不能，我无所谓）。经常能看到C和PF谁强谁弱，SG和PG谁强谁弱的争论这样的无聊帖，其实能力不一样，何谈强弱？虽然我专业是PG，但是玩了这么久了，大部分的基本常识还是懂的。

 先来看C和PF，有经验的人都知道，等级技术站位网速之类条件相近的情况下，高板C是占有绝对优势的，而非高板，就是所有C和PF能秒的版，主要就是看反应速度，所以总的来说PF在篮板上没有优势。经常看到比赛的时候，进攻方的PF一开局就下到篮下，跳跳位，然后就不动了（各位看官碰到的也不少吧），我就不明白了，如果这样打的话，你要玩PF做什么呢，不管怎么说打篮下也是C比PF有利吧？PF相对C的优势是什么？反正绝对不是篮下强打的能力。在进攻方面，PF相对有较高的2分命中，以及可怕的3步距离，再加上绝对不会出灌篮的技能（是不出灌篮哦，相信PF高手们在没有自由灌篮的时候吃了不少想3步结果变灌篮被盖飞的苦头吧），离开篮下才是正途。在挡拆配合中，PF又占了跑动速度的优势，相对来说比C更适合拉出来掩护，而且其超远的3步距离又为掩护完了后的快速进攻做好了准备（偶尔没人防守的中投也是相当准的）。

 那么C相对于PF的优势呢？盖帽，身体，篮板最高点。就篮下单打PF来说，其他条件相当的话，C还是有那么点优势的，毕竟篮下所需要的各种数值都比PF要高上那么一点点，不过作用并不明显。以配合作战来说，C的身体能够更好的使用掩护技能，帮助己方队员甩开防守（目前暂无有力证据说明掩护成功的概率和身体有关，暂且这么算着），而且相对PF更高的高板点，可以在正常情况下拿到绝大部分3分高板。再结合上盖帽的能力，C相对于PF的话应该属于更稳定的一个职业，挡的稳，高板稳，防守稳，但是明显的花招少，关键时刻并没有PF来的犀利（冷不丁的中投，换手上篮，突然的拉开超远3步）。

 好了，现在来看PG和SG。很显然的，PG的优势在防守，SG的优势在进攻，可惜玩的好的PG和SG并不多。防守就不提了，身体，弹跳（据说这个和干扰有关系），盖帽，身高（大部分PG都比SG高吧- -+）各方面都比较优秀的PG显然防守能力更出众，没什么好争论的。而单人进攻方面，身为PG的我简直想自杀啊- -！做为PG，带球进攻的时候有最快的速度，相对来说更容易突破（新版本更是，一秒突破），可是。。。可是。。。我穿2分+7的衣服。。。进到最近的中投距离（就是再里面就要变近投了），也只有70%左右的命中。。。上帝啊！正因为如此，突破以后吸引防守再分球的效率并不高。。。说起来真是有愧。

 而SG的单打应该更有威胁，技术够好的话，贴近了我突破（不过有多少SG舍得突破以后投2分？），离远了我投，而且很多老手在防后卫突破的时候都是后退，SG就可以按A一个假突然后迅速贴线3分，威胁啊威胁。当然了，这些说的有点理想，毕竟没有防不住的进攻（也没有攻不破的防守），一般情况下SG们还是请以配合为主。说到配合。。。PG的传球从数值上来看（有说法是提高NICEPASS概率，有说法是提高球飞行速度，有说法是减少被断），从效果上来看（QE附加SS效果），PG的传球更快速准确（SG你SS了就不准，QE了就不快（接球人不快），这个是没办法）。还是那句话，优势方向不同，不好比啊。

 最后咱们来看看SF这个职业。有人说他LJ（抱歉，我从不骂人，任何时候，粗俗否？），有人说他强，不过争论似乎并不多。我想呢，真正懂篮球的人人，应该知道一个优秀的SF有多可怕，称之为得分机器是不为过的。配合中，拉出空档的SF有极其可靠的2分命中率和距离（实地检测，68的中投能力，自己带球，双脚踩3分线的极远距离2分，命中率为80%），接NICEPASS后的贴线3分也比较令人放心（测试结果51的3分能力的SF和同样能力的PG比命中就是要低不少，怀疑是职业加成，目前没有可靠证据），而非空档的情况下，上篮分球，换手，后仰（同上的SF号，最近距离的中投后仰也有70%命中），甚至补篮，在我看来简直就是一个变态嘛。当然了，如果用的不好，就是送帽王- -

 最最后啦，结合的来看看各个职业的配合。
 首先，我是不喜欢SF+SG，或者是PG+PF+C这样的组合的，能力太偏，就像全内全外的队伍一样，配合难度比较大。第一个配合，不管SF和SG谁最后得分，另一个如果是PG的话传球的效果必然要更好一点，唯一的优势是得分点多（再多得分点球也只有一个，完全的配合打空档的话，真的情愿多要一个PG），但是防守相对较差。而PG+PF+C，就是防守比较强，但是得分能力偏差，没有一定的防守技术是很难打的（靠防守拉分）。就我自己来看的话，如果双内线PF+C（类似双PF或者双C就不谈了，差不多），最好是加一个SG，这样保证了攻击力度，同时双内线板也比较有保障，毕竟3分的板比2分板要多嘛。而单内线则最好加一个SF，就SF的能力来说，能够很好的减轻内线负担，同时比双外线拥有更强的防守能力；至于另一个位置，我比较偏向SG，因为除了完全的打空档，SF的得分能力确实要强于SG。如果是内线+PG+SG，那么是有很强的得分能力，但是内线相对压力较大，篮板比较难保证（有几个SG的3分命中超过50%的？反正我在16以上的频道都极极极少碰到，扔10个球就有5个板（被盖的不谈了），如果内线压力大的话就比较麻烦了）。曾经和两个朋友，一个C一个SG，在一场对方双PF+SG的比赛里，我们的C把几乎所有不进的进攻3分球都补进去了，但是事后C说，如果对方的两个PF一个卡住他一个抢的话，他可能一个板都没。

 哇哇，说了这么多了呢，真的很羡慕一米身高，有那么多好队友可以一起打球，想想都要流口水- -+，我这的环境已经沦落到超大空档双脚踩线扔个3分没进被人骂“gun”的地步了。。。哎，什么世道啊。。。。。。

PS：本文中所有的比较都是建立在网络状况，玩家技术，等级，当时位置等客观条件相差无几的条件下进行的，请不要抛出钻牛角尖的驳论。
恩对了，欢迎留言讨论，吵架也没关系，不过骂人者我会直接当你不存在的，骂的再凶也好，我绝对、绝对不会理你哦。